申花申诉 越位机位和14个机位画面缺失是否合理_中超直播

回到上海，申花俱乐部准备着未来的比赛，并对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

争议的焦点是裁判组对越位的判罚。第47分钟49秒，高天意长传找到路易斯，后者禁区右侧低射得手，将球打进。经过几分钟的VAR判定，裁判判定路易斯越位在先，进球无效。

伤停补时阶段，恩加德乌长传找到张稀哲，后者转身妙传给替补出场的王子铭，他扣过申花防守球员并打进远角。VAR核查了近4分钟后，判定进球有效。

然而，公共转播信号并没有提供清晰的判罚依据，因此外界对裁判组的判罚产生了质疑。

首先，路易斯的进球，公共转播信号并没有呈现出高天意出球的瞬间，所以画面中的划线没有意义。判定越位与否是基于高天意出球瞬间和申花进攻球员与国安防守球员的位置。

其次，在国安伤停补时阶段的进球，公共转播信号甚至没有划出越位线，更让人困惑不解。

根据相关资料，中超联赛标准赛配置了11个机位，焦点赛则配置了14个机位，并增加了网口和三维索道系统（飞猫）。京沪大战一直是中超联赛的焦点，自然也是焦点赛的配置。另外，根据中超联赛转播的规定，每场比赛都会配置专门的越位机位。然而令人不解的是，VAR的划线裁决只使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位，这显然无法令人信服。难道14个机位的配置和越位机位都是摆设吗？而类似情况在中超联赛中并非第一次出现。

公平竞技是体育的原则，如果无法坚守这一原则，比赛将失去意义。因此，相关机构需要向申花俱乐部和公众解释清楚。根据规则，在俱乐部提出申诉后，裁判部应及时组织评议，并在本轮比赛结束后的72小时内做出评议结论，并通过电子邮件通知申诉的俱乐部。这已经是申花俱乐部本赛季第二次对争议判罚提出申诉，无论最终评议结果如何，比赛的结果已经无法改变。

北京国安免费观看_上海申花免费观看_中超免费观看_北京国安高清在线_上海申花高清在线_中超高清在线